Сложно понимать исторю, путаясь в словах, или не понимая их значения.

За каждым термином стоит череда людей и событий, определивших его значение.
И сейчас строки Пушкина по поводу восстания 1830 года:

Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою...

для многих звучат странно — почему славян?

Просто потому, что Литва и литвины еще в XIX веке ассоциировались только со славянским народом и государством. Земли жмудские, нынешняя Lietuva (Летува), называлась Самогития, и на картах, и в титулах писалась отдельно от Литвы.

В XIX веке Великое княжество Литовское стало Северо-Западным краем Российской империи. Значение слов стало меняться: "Литвин" — "Белорус", "Русин" — "Малоросс", "Жмудин" — "Литовец", "Народы финского племени, известные под именем Руссов" — "Великороссы".

Замечательная статья об этимологии термина "Православие" с сайта www.pravoslavie.chestisvet.ru полностью подтверждает мнение редакции.

Такова судьба многих слов и понятий — значение либо утратилось, либо изменилось. Мир меняется, и мы вместе с ним.
Раз вы это читаете — значит, синяя кнопка на главной не для вас. И, может, вы найдете тут что-то интересное для себя.

"Описание всех обитающих в Российском государстве народов"
1799, Иоганн Готлиб Георги, Императорская Академия наук

Первое сводное этнографическое описание.
Хорошая отправная точка для рассмотрения миграции терминов "Русь", "Белая Русь", "Литва".

Часть I
"О народах финского племени, известных под именем Руссов"

Нет еще ни "великоруссов", ни "русских" (правда, есть "украинцы"). Есть запутанный пассаж "О владычествующих россианах" (в IV части), хорошо перекликающийся с менением Й. Шафарика "О славянах".

За 60 лет — к 1863 году — все стремительно изменится. Идеология и этнография обретут четкие формулировки.

Часть IV
"О народах монгольских, ..., поляках и владычествующих россиянах"

Описание интересно тем, что составлено между Вторым (1792) и Третьим (1795) разделами речи Посполитой.

Присоединенные к России части Великого княжества Литовского — Могилевская, Полоцкая, Минская губернии населены "поляками", у которых "роды дворянские породнились с коренными Польскими". В этом контексте по-другому воспринимается термин "польские восстания" 1794, 1830 и 1863 годов.

"Древняя Литва" — оставшаяся неприсоединенной до 1795 года (Третий раздел РП) часть ВКЛ — "Волыния, Подляхия, Самогития и часть России". Уже нет "литвинов", но появляются не очень внятные "литовцы суть древнее племя Руссов" (почему-то в Самогитии).

Наверно, первый и последний раз на белорусских землях употребляется термин "Чернь или Простолюдины Польские разного вероисповедания". В отличие от последующих трудов, тут шляхта еще не выделена в "отдельную этнографическую группу", нет еще деления на "белорусов" и "католиков" по национальности. "Бело-Руссия" — пока термин для обозначения восточных и юго-восточных границ Литвы (в тексте почему-то "западных").

Пока еще нет причитаний о "горькой доле мужика-белоруса" — "Разного скота и птицы почти каждый поселянин имеет для хозяйственного своего обихода достаточное количество".

Культурно-исторический контекст

Для полноты восприятия использованы материалы:
"Россия. Полное географическое описание." Т. 9, 1905; А. Г. Киркор. "Живописная Россия." Том 3, часть 1 и 2, 1882; П. Й. Шафарик, "Славянские древности" 1847; карты Lithuania, T. Lotter 1778 и 1759; "Карты расселения белорусского племени" 1875, 1903, 1919.

PS.

Статья не направлена против "русских" или кого-либо еще. Просто, наверно, в разговоре об истории стоит использовать термины, современные описываемым событиям. Англию завоевали "норманны", а не "французы" или "норвежцы". Пассажи "Территории, на которых в XV веке проживали люди, называвшие себя русскими" просто режут слух. Так же, как "белорусы и литовцы в битве под Грюнвальдом" или "битва Ганнибала с итальянцами".

Даже в приведенной выше работе (конца XVIII века) еще нет такого термина как "русский" или "белорус" применительно к этнической группе.

Ликбез: гісторыя Беларусі. Кратко. Інтэрактыўна. Як мае быць. Must have.

Since 2014

Ⓒ